rejet du projet de loi OGM

C'est un revers symbolique majeur que vient d'essuyer le gouvernement avec le rejet de la loi OGM, pierre d’achoppement du Grenelle de l’Environnement.



Le projet de loi prévoyait de permettre la culture en plein champ des OGM, ce que Julien Dray, député PS, estimait contraire à « la clause de sauvegarde et aux engagements qui avaient été pris au Grenelle de l'environnement ». L’Assemblée Nationale semble lui avoir donné raison, puisque le projet de loi sur les OGM a été rejeté par 136 voix contre 135 en ce mardi 13 mai 2008.

Sur les 577 députés que compte le Parlement, seuls 271 avaient fait le déplacement pour le vote, avec un absentéisme massif du côté des députés UMP. Pour les observateurs de la vie politique, ces absences sont le signe d’une exaspération de la majorité et sonnent comme un avertissement cinglant à l’exécutif, accusé de transformer l’Assemblée en « machine à voter ».

Pour Greenpeace, qui se félicite du rejet de ce projet de loi, il est le fruit d’une « mobilisation exceptionnelle » de la société civile contre le projet du gouvernement.

Mais le projet de loi n’est pas enterré pour autant. Aussitôt informé des résultats du vote, François Fillon, Premier Ministre, a convoqué une commission mixte paritaire (7 députés, 7 sénateurs) qui se réunira le mercredi 14 mai dans l’après-midi pour proposer un nouveau texte de loi qui sera soumis à un nouveau vote fin mai. Les écologistes demandent un texte renforcé, la gauche elle demande au gouvernement de ne pas tenter de « passer en force ».

Ben j'espère qu'ils ne vont pas "passer" en force J'avais signé la pétition sur BT et j'ai reçu ça ce matin :

Citation :

OGM : vote de la loi cette semaine
Plus de 40 000 personnes ont signé la pétition de la revue L'Ecologiste et de l'association OGM dangers pour demander l'interdiction des OGM, contribuant ainsi au rejet du projet de loi sur les OGM en seconde lecture à l'Assemblée nationale le 13 mai.


Le même projet de loi sera présenté mardi 20 mai devant les députés et jeudi 22 mai devant les sénateurs.


Rappelons que ce projet de loi autorise les plantes et les animaux transgéniques, contrairement à ce que souhaitent l'immense majorité des Français selon les sondages unanimes depuis dix ans.


La revue L'Ecologiste et l'association OGM dangers font donc appel à la conscience de tous les parlementaires afin qu'ils confirment le rejet de ce projet de loi.


Nous demandons au secrétaire général de l'UMP Patrick Devedjian de voter à l'Assemblée nationale l'interdiction des OGM dans les champs, en cohérence avec l'interdiction des OGM dans les assiettes des cantines qu'il vient de faire adopter en tant que président du Conseil général des Hauts de Seine.


Vous pouvez faire circuler ce mail pour faire signer la pétition en ligne www.ogm-jedisnon.org et écrire et faire écrire aux parlementaires très simplement depuis ce site. C'est urgent et c'est efficace !


L'association OGM dangers

www.ogmdangers.org

La revue L'Ecologiste

www.ecologiste.org


www.ogm-jedisnon.org

oui j'ai signé tout plein de tracts, et ce matin je suis allée à une manif de la confédération paysanne (et autre) remettre au préfet les 36000 signatures du gers. il n'y avait pas beaucoup de monde. tout le monde était très calme. Les apiculteurs sont très inquiets.
on ne comprend pas pourquoi on veut à tout prix faire passer cette loi dangereuse pour l'environnement . Devedjan qui veut 0 ogms dans les assiettes de la cantine et qui vote pour cette loi.
tout ça pour les semenciers et Monsanto.
Les hommes jouent aux apprentis sorciers. avec la nature.

Ben c'est voté

MERDE !

il n'y a pas que les apiculteurs Musty, les producteurs d'AOC, les paysans bio ... et moi et moi et moi

oui on est tous inquiets. Ce vote est déplorable. Lobbies quand tu nous tiens.......

anchement je ne décolère pas

le scand&ale du boeuf contaminé ne leur a pas suffit à nos politiques,

je vaîs mettre 3 heures moi à faire mes courses pour éplucher toutes les étiquettes

Boycotte sera mon mot d'ordre, et Borloo il fait quoi ce pantin

bon je mets quand même l'article

289 voix pour et 221 contre sur 533 votants, dont 510 suffrages exprimés. C’est dans un climat houleux ayant notamment conduit à une interruption de séance d’environ 20 minutes que les députés ont donc, le 20 mai, adopté le projet de loi OGM issu de la commission mixte paritaire. Selon une dépêche de Reuters, les groupes socialiste, radical et citoyen (SRC) et Gauche démocrate et républicaine (dont font partie les communistes et les Verts) ont voté contre le texte. L’UMP et le Nouveau centre se sont eux prononcés en sa faveur, «à l’exception de quelques-uns de leurs membres». «Avant ce texte, c'était le non-droit (….) Nous avons maintenant un texte équilibré. Nous avons maintenant un cadre clair. Rien ne serait pire que de revenir à la situation antérieure », a déclaré le ministre d’Etat en charge de l’environnement Jean-Louis Borloo. Le vote du texte en deuxième lecture prévue le 13 mai à l’Assemblée avait été perturbé par l’adoption à 136 voix contre 135 d’une motion de procédure du parti communiste français (PCF) (1).

Hier, le député socialiste François Brottes a présenté une motion référendaire afin que le texte soit soumis à un référendum, qui a été rejetée à 317 voix contre 213. Le parti socialiste a toutefois annoncé son intention de déposer le 23 mai un recours auprès du Conseil constitutionnel. Le président Nicolas Sarkozy en déplacement au même moment à Orléans (Loiret) a indiqué que la question des OGM «a pris, ces dernières semaines, un tour tout à fait irrationnel et pour dire les choses, parfaitement déplacé et ridicule».

Demain, jeudi 22 mai, ce sera au tour du Sénat d'adopter définitivement le projet de loi.

Je dois bien l'avouer, je suis très déçue par Sarko sur ce coup-là Il a encore dit, lors de sa dernière prestation télévisée que les OGM ne passeront pas

et bien moi je ne suis pas déçue, Je n'ai jamais eu confiance en Sarko pour ce qui concerne l'écologie, lui et d'autres d'ailleurs. Borloo est un pantin, il va faire des leçons aux congolais pour préserver leur forêt. c'est facile de s'en prendre aux pauvres gens mais quand ce sont des grosses stés, elles ont tous les droits pour empiéter sur la forêt. On marche sur la tête au nom du fric et de la marche forcenée vers le "PROGRES".
La nature s'en sortira, c'est l'humanité qui risque le plus. Il n'y a qu'à voir en chine. Risque de ruptures de barrages, des problèmes avec leurs sites nucléaires.
Michel Barnier ministre de l'agriculture écoute les gros céréaliers. Tous ces politiques ne s'occupent que de leurs mandats, des élections. Il n'y a plus aucune vision à long terme. Je voterai vert pour les européennes, mais comme c'est parti , pour les prochaines élections présidentielles je vais aller me ballader au lieu d'aller voter, peut-être comme beaucoup de français.

J'ai vu un reportage au JT de TF, concernant la déforestation....au nom du fric aussi ! ça fait peur car ça va accélérer le réchauffement climatique

Nous en sommes où concernant les OGM ? Je suis une

+ 1

Pleurons ensemble Rosetta

je pense que pour l'étiquetge des aliments on va dans le bon sens

Citation :

Dans un avis rendu le 3 novembre, le Haut Conseil des Biotechnologies préconise un étiquetage ''sans OGM'' pour les produits végétaux et animaux contenant moins de 0,1% d'ADN transgénique. Un prochain décret pourrait reprendre ces dispositions.


Suite à son installation en avril 2009, le Haut Conseil des Biotechnologies (HCB) vient de rendre son premier avis et non des moindres puisqu'il s'agit du sens à donner à la notion de ''sans OGM''. Ce terme a été au cœur d'une polémique à l'occasion du Grenelle de l'environnement et de l'examen de la loi relative aux OGM adoptée en mai 2008. Il n'existe en effet aucune définition au niveau européen et mondial. La directive européenne de mars 2001 relative à la dissémination volontaire d'organismes génétiquement modifiés impose que les produits contenant 0,9% ou plus d'OGM soient étiquetés ''avec OGM'' mais ne dit rien sur les autres produits. Le soin est laissé au Etat membres de mettre en place leur propre législation en la matière.

Après l'Allemagne, l'Italie et l'Autriche, c'est donc au tour de la France de se positionner sur ce sujet. ''Il se devait que la France se positionne, a expliqué Catherine Bréchignac, présidente du Haut Conseil des Biotechnologies. Il y avait une urgence particulière à définir le ''sans OGM'' surtout dans l'agroalimentaire'', a complété Christine Noiville, présidente du comité économique, éthique et social du HCB en évoquant l'inquiétude grandissante des consommateurs. La création d'une mention ''sans OGM'' vise en effet à permettre aux consommateurs de choisir, s'ils le souhaitent, des aliments produits sans recours au OGM.

la suite ici http://www.actu-environnement.com/ae/news/etiquetage_sans_OGM_8758.php4

Par conter attention à tout ce qui vient d'Espagne qui est le plus gros producteur d'OGM en Europe et qui n'a pas d'exigence en matière d'étiquetage, donc évitez tous les produits espagnols .. même en frais

oui, attention à l'Espagne

Sauf en bio !

Enfin j'espère...

J'évite tout ce qui vient d'Espagne, je n'ai vraiment pas confiance. Et puis, ils doivent user et abuser de contournements en ce qui concerne l'étiquetage