AXA, assureur irresponsable

AXA grand groupe d'assurances investit aussi .... dans les mines anti-personnel !!!
Pourtant la plupart du temps les populations victimes de ces mines n'ont de toute façon pas les moyens de se payer une assurance,......

C'est le moment de vérifier votre assureur, de justifier de votre résilation dans votre courrier, de signer la pétition , de vérifier si dans votre éventuel protefeuille de titres, vous ne détiendriez pas de ce genre de coupons "salissants", (aaaaaaaah le bonheur d'être petit porteur )
et de faire circuler l'information, ce genre de pratique pour une société qui affiche encore une fois sur son site, http://www.axa.fr/
une dominante vert écologique de la vie, et des mesures "citoyenne et responsable".... réservé très probablement aux populations solvables ?
L'éthique est avant tout commercial, on le sait bien, à nous de le rendre moral.
Pour signer, c'est ici :
http://www.hamap.com/petition/php/index.php

Cette action est soutenue par Handicap International et Amnesty International

c'est fait

mission accomplie !

AXA, l'assureur hésite à rendre les armes

Amnesty s'oppose depuis juin 2006 au groupe financier qui investit dans les mines antipersonnel et les bombes à sous-munitions. Axa invoque l'intérêt du client et... les droits de la Personne Humaine.

L'O.N.G. Belge NETWERK VLAENDEREN avait levé le voile en 2005 ; AXA investit, directement ou indirectement, dans des entreprises productrices de mines antipersonnel et de bombes à sous-munitions. Depuis juin 2006, Amnesty International (A.I.) tente d'infléchir cette politique..
Or, situation tristement ironique :
A.I et Handicap International étaient assurés par... AXA. Les deux ONG ont donc résilés leur contrat au 1er mars 2007.
Contraint au dialogue, le groupe AXA, qui se présente comme le leader mondial de la protection .... financière !, a pris les engagements les moins satisfaisants par rapport aux quatre autres entreprises épinglées par l'O.N.G. belge : DEXIA, FORTIS, ING-Assurances, KBC). Certes, il a décidé de ne plus investir dans les mines antipersonnel pour compte propre en 2006 - c'est à dire les investissements qu'AXA effectue avec ses propres fonds. A.I souhaite que la même règle soit appliquée aux investissements pour compte de tiers, c'est à dire pour les produits financiers proposés aux clients : portefeuilles d'actions, sicav, etc....
Quant aux bombes à sous-munitions (BASM), rien n'est prévu car ce système d'armement n'est pas illégal !
Mais AXA a pris acte de la décision finale de la Conférence d'OSLO du 23 février 2007, au cours de laquelle 46 Etats - dont la France -, se sont engagés à l'élaboration d'un traité les interdisants d'ici la fin 2008 et "poursuit l'analyse du dossier". Une réflexion sans doute difficile à mener car, selon NETWERK VLAADEREN, AXA aurait investi en 2006, 5,5 milliards de dollars dans pas moins de 13 compagnies fabriquant des BASM.
Enfin, quelle que soit la destination des investissements gérés pour compte de tiers, ils ne devraient pas cesser, car "l'intérêt [des] clients" prévaut.
Les deux parties en présence ont développé un argumentaire bien rôdé.
Selon A.I, les BASM violelent le droit international humanitaire. Dispersées par voie aérienne ou terreste sur de larges surfaces, certaines n'explosent pas à l'impact et constituent une menace comparable à celle des mines antipersonnel. Cette straétgie s'appuie sur la COnvention d'OTTAWA, signée en 1997 par 155 Etats, dont la France, qui interdit la fabrication et le commerce desmines antipersonnel proprement dites.
Mais ce "dans les pays signataires", comme ne manque pas de le relever AXA.
QUestion tactique toujours, le groupe n'a pas froid aux yeux, soulignant que "les entreprises de défense sont nécessaire au soutien de la démocratie et de la défense des doites de la personne humaine"
et affirme son attachement à la D.U.D.H. du 10/12/1948.

Afin que ce discours d'entreprise responsable colle un peu plus à la réalité, A.I et Handicap International ont donc décidé d'en appeler à la mobilisation de l'opinion publique au moyen de cartes-pétitions et d'une campagne sur internet.

Source : Article de "La Chronique" (Revue d'Amnesty International), Juin 2007, page 5


voilà, comme ça, maintenant vous savez vraiment tout ......
bon.......café...............

c'est quand on sait les dommages que les mines anti personnelles font

je suis bénévole pour handicap internationale et certaines photos sont insoutenables, les histoires de certains enfants aussi.

certaines mines ressemblant à des jouets

et si à l'origine elles sont faites contre les soldats (ce qui ne les excusent pas) en réalité ce sont les populations les premières atteintes

Pivoine a écrit:

et si à l'origine elles sont faites contre les soldats (ce qui ne les excusent pas) en réalité ce sont les populations les premières atteintes

la guerre ne se gagnent que contre les atteintes à la population civile, nous sommes loin des "bonnes guerres" de 1914 encore, et déjà un peu moins vrai en 1940, sinon pourquoi détruire les centrales électriques, les stations d'épurations, par des munitions surement plus intelligentes que les décideurs qui ont tranché de détruire cet objectif là.... , de miner les terres agricoles, ou d'instaurer dans une ville un état de terreur (souvenz vous des snippers en ex-Yousgoslavie lors de son éclatement)
Les militaires aujourd'hui mettent tous un béret bleu, le long d'une ligne de front imaginaire, pendant que derrière.... le "spectacle continue"...
Et en plus les guerres..... ça rapportent, ce n'est pas AXA qui dira le contraire

j'ai signé c'est vraiment écoeurant la finance.